蘇報(bào)評(píng)論員 葛 宇
剛剛過去的雙休日，與世界杯一樣讓人揪心的是第38屆世界遺產(chǎn)大會(huì)。“運(yùn)河迷”們像等待球賽的結(jié)果一樣，期待中國大運(yùn)河申遺能成功。不負(fù)眾望，大運(yùn)河終于正式列入了《世界遺產(chǎn)名錄》。
一種古老文化，獲得全世界肯定，的確是件喜大普奔的事。此次列入世遺范圍的中國大運(yùn)河遺產(chǎn)分布在8個(gè)省市、31座城市。所以，喜訊傳來時(shí)，大運(yùn)河沿線的城市，無不歡呼雀躍。這其中，蘇州人更有理由自豪：在這次申遺中,蘇州古城是唯一以“古城概念”申遺的城市，我們身邊的盤門、虎丘、山塘街、平江路等眾多文化遺產(chǎn)，都名列其中。
歡呼的聲音里，普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，城市因此多了一張名片。畢竟要成為世界遺產(chǎn)，除了厚重的歷史文化，更與周邊環(huán)境、城市保護(hù)舉措有關(guān)。此次申遺歷時(shí)8年之久，遑論其他城市，我們的城市，針對(duì)盤門、虎丘、山塘街、平江路等點(diǎn)段，政府在環(huán)境整治上就下足了功夫，就連沿線市民也被充分調(diào)動(dòng)起來，參與到申遺行動(dòng)中來，期盼身邊再多一份驕傲。
塵埃落定，熱切的期盼如愿后，萌生出的是新的期待：下這么大力氣，花這么多功夫，申遺成功，到底能為我們帶來什么？宏觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值最顯而易見，以杭州西湖為例，西湖入遺后的第二個(gè)“十一”黃金周,旅游總收入87.65億元人民幣,創(chuàng)歷史新高,并顯示出了巨大的歐美游客市場潛力。可仔細(xì)想想，這樣的經(jīng)濟(jì)效益如何能實(shí)現(xiàn)？大運(yùn)河沿線城市那么多，如果是以過度開發(fā)、提高景區(qū)票價(jià)等做法來實(shí)現(xiàn)，旨在保護(hù)傳承的申遺豈不違背了根本的意義？
如此的擔(dān)憂決非杞人憂天。近幾年，不少知名景區(qū)，只要捧到了世遺這塊“金字招牌”，就上演著“一闊臉就變”的軌跡。在重旅游、重開發(fā)掙錢的思路下，除了大幅提高票價(jià)，急功近利者甚至不惜以破壞原生態(tài)等手段來謀求經(jīng)濟(jì)效益，時(shí)間一久，這無疑是文化和經(jīng)濟(jì)上的雙重?fù)p失。
所以，申遺成功還僅僅是第一步，后申遺時(shí)代的保護(hù)更任重道遠(yuǎn)。專家稱，不同于古建筑、古遺址的申遺，大運(yùn)河是仍在使用的“活態(tài)線性文化遺產(chǎn)”，對(duì)這類項(xiàng)目申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)，在中國尚屬首次。作為歷史文化名城，蘇州對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承有過不少成功經(jīng)驗(yàn)。如何協(xié)同大運(yùn)河沿線其他城市一起，拒絕急功近利的商業(yè)利益、政績?cè)V求，進(jìn)一步喚起民眾更普遍的保護(hù)意識(shí)，找好保護(hù)與發(fā)展的平衡點(diǎn)？這是一篇比大運(yùn)河申遺更艱巨，也更有意義的大文章。
顯然，申遺成功不是終點(diǎn)，更是一個(gè)新起點(diǎn)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0