在线小视频,在线视频网址免费播放,天天在线影院天天在线视频

古城收維護(hù)費(fèi)不能變雁過拔毛

文旅界 2014.01.23 10:17 閱讀量：62322

云南省發(fā)改委、財政廳曾在2009年發(fā)出通知擬向游客征收每人次30元的大理古城維護(hù)費(fèi)，未能落實(shí)。今年云南兩會上，大理州委書記梁志敏表示今年將考慮古城……

　　云南省發(fā)改委、財政廳曾在2009年發(fā)出通知擬向游客征收每人次30元的大理古城維護(hù)費(fèi)，未能落實(shí)。今年云南兩會上，大理州委書記梁志敏表示今年將考慮古城收費(fèi)問題。大理州旅游委宣傳科相關(guān)工作人員表示，暫無消息，或向古城內(nèi)商家收費(fèi)。(1月22日云南網(wǎng))

　　大理古城收費(fèi)可以說有參照樣本，“以城養(yǎng)城”的麗江模式就是如此。然而現(xiàn)在回過頭來看，麗江收取古城維護(hù)費(fèi)的做法可以說有利有弊。一方面，古城維護(hù)費(fèi)解決了古城發(fā)展建設(shè)的資金難題，使古城的面貌短時間內(nèi)得到改觀。可另一方面通過收取古城維護(hù)費(fèi)減少游客數(shù)量的做法并沒有起到多大的實(shí)效。

　　古城維護(hù)費(fèi)有古城保護(hù)、限制游客數(shù)量的漂亮外衣，聽起來非常的合理。可仔細(xì)想來，收古城維護(hù)費(fèi)與旅游開發(fā)本身就是相悖的。一方面，那些古城所在政府希望通過收取古城維護(hù)費(fèi)來保持古城的運(yùn)營，改善古城的條件，吸引更多的游客;可另一方面又希望通過收取古城維護(hù)費(fèi)來減少游客數(shù)量，讓古城少受損害，這樣兩全其美的事情，怎么可能實(shí)現(xiàn)?

　　一個比較有說服力的反例就是西湖免費(fèi)之后，杭州市的財政收入非但沒有減少而是增加了，自然保護(hù)西湖的資金投入也有了保障。

　　古城維護(hù)到底需要多少錢?有多少項目不是屬于古城維護(hù)而是城市建設(shè)?古城維護(hù)費(fèi)使用如何監(jiān)督?在這些問題沒有厘清之前，這種雁過拔毛的游戲還是不要開始的好。

西湖古城維護(hù) 杭州市